Sherlock Holmes (2009)

Kurzinhalt:
Arthur Conan Doyles berühmteste Figuren kehren in einer dynamischen Kinoversion auf die Leinwand zurück: In „Sherlock Holmes“ muss der gefeierte Detektiv mit seinem unerschütterlichen Partner Watson einen äußerst kniffligen Fall lösen. Holmes beweist dabei, dass er seine Kampftechniken ebenso tödlich einzusetzen weiß wie seinen legendären Verstand: In einem beispiellosen Duell nimmt er es mit einem neuen Erzfeind auf, um dessen mörderisches Komplott aufzudecken und das gesamte Land vor dem sicheren Untergang zu bewahren.

Das geheimnisvolle Action-Abenteuer „Sherlock Holmes“ inszeniert der renommierte Filmemacher Guy Ritchie für Warner Bros. Pictures und Village Roadshow Pictures. Robert Downey Jr. leiht dem sagenhaften Detektiv seine Gestalt, und Jude Law spielt Holmes’ zuverlässigen Kollegen Watson, der Sherlock Holmes als Arzt und Kriegsveteran tatkräftig unterstützt. Rachel McAdams spielt Irene Adler, die einzige Frau, die den Detektiv je übertroffen hat - seitdem verbindet die beiden eine stürmische Beziehung. Mark Strong ist als ihr undurchsichtiger neuen Widersacher Blackwood zu sehen, und Kelly Reilly übernimmt die Rolle von Watsons Freundin Mary.

Diskussionsforum: (Die letzten von insgesamt 16 Beiträgen)

Beitrag Nr.: 16 geschrieben von eva

Also die Story ist auf jeden Fall nur so lala, läuft auf einen zweiten Teil hinaus. Trotzdem ist der Film gespickt mit guten Actionszenen und flotten Sprüchen. Auf jedenfall sehenswert aber nichts Außergewöhnliches

Beitrag Nr.: 15 geschrieben von DerPsycho

Ja, damit dass dieser Holmes etwas anders ist, muss man sich schon abfinden können.

Beitrag Nr.: 14 geschrieben von Lirielle

Irgendwie hat das ganze für mich nichts mit dem originalen Sherlock Holmes zu tun. Ich hab ja nun schon sehr viele Sherlock Holmes-Bücher gelesen, aber das hab ich irgendwie verpasst.

Beitrag Nr.: 13 geschrieben von *varenoea

Der Film ist tatsächlich seeehr genau an der Buchvorlage (für einen Hollywoodfilm? gerade zu sklavisch...), kaum aufgesext und so weiter. Das Skript arbeitet tatsächlich nur mit Elementen, die auch im Buch vorkommen. Mischt sie nur etwas anders.

Man muß ihn übrigens zweimal gucken. Beim ersten Mal fürs "Kawumm!" und beim zweiten Mal wegen des Plots - und wegen der ganzen kleinen Anspielungen, wo man sich an den Kopf haut und denkt: "Ach ja, darauf hätte ich ja gleich kommen können!"

"Fun-Film" ist übrigens auch richtig - und hey, schon wieder nah an der Buchvorlage! Die Short-Stories kamen nämlich damals als Pulp raus. Schund. Groschenheftchen. Für zum Spaß halt. Keine große Literatur. Aber ganz unterhaltsam.

Alle Beiträge zu diesem Thema anzeigen (Forumseite im neuen Fenster!)